candidatos I

Podria decirles que mientras escribo esto estoy con un vaso de vodka con gancia en la mano, o bebiendo una botella de tequila directamente.....que el motivo porque no he escrito es porque llevo borracho muchos dias, que estaba en cana o cualquier otra estupidez, pero como mis lectores lo saben muy bien, es mentira no tengo nada en la mano y si no escribi fue porque entre mi trabajo y mi familia no me queda mucho mas tiempo y bueno seamos honestos, es mas facil y divertido comprar peliculas piratas y molestar a mis amigos en facebook, que estar escribiendo monologos que ademas mantengan la atencion de ustedes mis queridos lectores......bueno en este tiempo he podido reflexionar sobre nuestro futuro como pais, a fin de año se vienen elecciones y la verdad es que hay que analizar muy bien a quien elejimos como lider de esta "democracia incompleta" como les encanta divagar a nuestros intelectuales...vamos por parte hoy analizare al primer candidato.

a) la continuidad.

en cualquier gobierno, de cualquier cosa, cuando uno hace las cosas bien, merece continuar ejerciendo sus funciones, es por eso que mi primer analisis va dedicado al "oficialismo"
nombre candidato: Eduardo Frei.
analisis:
la coalicion que gobierna este pais es, sin lugar a dudas una de las mas freak que existen en el planeta, ya que forman alianza democratas cristianos, ultraconservadores que paradojicamente dicen representar al centro politico y a la clase media (no se quien dijo o quien puede creer que tipos como los aylwin, los frei, gabriel valdes -padre e hijo- ignacio walker, jocelyn-holz, claudio orrego o undurraga peretecen a la clase media)doctrinariamente cercanos a la iglesia catolica mas ultraderechista...rechazan el aborto, a los gays, las separaciones, pero su discurso va ligado a los sectores mas izquerdistas de los catolicos, digamos un discurso mas jesuita, con enfasis en lo social.....sus aliados son una grupete de variopintos "tendencias" de izquerda,que por las particularidades del sistema electoral son partidos; Socialistas bien poco evolucionados, con una vision bastante estatista de la economia (basta escuchar las estupideces de escalona o de ominami, para enteder que estan atrasados unos 30 años en una vision de la sociedad)que profitan del legado (?) de Salvador Allende y se apropian de los DDHH, sus vastagos, los PPD un coctel de socilistas mutados, reconvertidos, algo mas evolucionados intelectualmente, con una propuesta amalgamada del liberalismo pero con matices mas "sociales", serian lo mas cercano a la "tercera via" britanica de giddens y blair, entre sus filas tambien dicen acoger las tendencias "verdes" y de ser "defensores ciudadanos", en un mundo dominado por las imagenes y lo superficial, potencialmente es un partido atractivo,claro que dogmaticamente no tiene piso y seamos sinceros, mientras esten mas preocupados se reforzar sus cuotas de poder y sus liderazgos tanto al interior del partido como en la coalicion y lo sigan liderando payasos como pepe auth y girardi,se seguiran despilfarrando a tipos como Flores y Schaulsson y sguiran futbolisticamente hablando siendo una "promesa de jugador". Los radicales - social democratas, este partido es un fusion del viejo partido radical del chile de centurias pasadas y el social-democrata (un partido fundado en los albores de la "nueva democracia" por tipos exiliados que si entendieron como debia ser un socialsmo moderno, pero un el electorado que los castigo hasta su extincion en las urmas, por renegar de los iconos clasicos del socialismo chileno, ese con olor a rancio, con banderas del che, de allende, de victor jara, ese socialismo con sonido a canto nuevo, a inti illimani, a cancion protesta...de los radicales, esos son tan raros como ser hincha de magallanes o el chago morning, porque vseamos honestos, existe la juventud radical?, conoces algun militante?, son raros casi extintos, pero mucho mas cercano al centro que los 2 anteriores....esta es la coalicion que gobierna, que esta unida por "culpa" del sistema binominal y que segun los mas fachos autores le ha dado estabilidad al pais.......ahora porque votar por frei?

esa es una respuesta muy compleja, porque si el actual gobierno fuese bueno, no habria problema, pero seamos honestos, este debe ser el gobierno mas malo desde la vuelta a la democracia, un gobierno que ha tenido que rectificar el rumbo una y otra vez, que ha sido incapaz de adelarse a los hechos y que en su interior ha debido soportar sus contradicciones vitales, por eso si se presenta con esa chapa esta perdido, no puede contar con un capital politico tan inestable,si ahora frei se quiere presentar como una nueva forma de hacer politica, estamos mal, porque el ya fue presidente y alguien que estuvo 6 años en el cargo no puede venderse como agente de cambio. Ademas como politico tiene una reputacion dudosa, ya que siempre abogo por las reformas a la constitucion, pero cuando termino su mandato ni se arrugo para ser nombrado senador designado y tampoco se arrugo cuando negocio con su coalicion para no ponerle candidato en su circunscripcion, de la que fue elejido, casi sin rivales...dice ser opuesto al candidato de la derecha, pero tambien es empresario, ahora si fuera solo por imagen no se puede explotar lo que no se tiene y la verdad es que frei tiene menos gracia y carisma que una foto de benedicto xvi, es un tecnocrata, que duda de los partidos, lo que lo hace confiar en demasia en su familia y su circulo cercano, algo contradictario en un abanderado de una coalicion de 4 partidos,su ego es proporcional a su nariz y si logro su candidatura no fue por un apoyo de masas, sino mas bien como el del tipico jugador de poker, que tine una mano solo regular, pero que la gana porque sus rivales no estan dispuestos a sacrificarsus miserables ganancias y abandonan la partida, la unica posibilidad de frei es una segunda vuelta, donde lograria en teoria el apoyo de la izquerda mas extrema y que esta al margen del establishment politico, seria raro que lo hicieran, pero la DC ya pago por adelantado esos votos al "dejarle" algunos distritos sin competencia a los comunistas y humanistas...en fin el gobierno de frei fue regular, quien aseguraria que otro periodo seria mejor y como nsabemos, las segundas partes nunca fueron buenas.